Nöbetçi Eczaneler
Anayasa Mahkemesi, Diyarbakır’da bir hastanede gerçekleştirilen cerrahi müdahale sonrası felç kalan Ğanime Yayman’ın başvurusunda hak ihlali olduğuna hükmetti.
Yayman ailesi, 2015 yılında Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde Ğanime Yayman’a yapılan operasyon sonrası yaşadığı kalıcı sakatlık nedeniyle hastaneye dava açmıştı. Sağlık görevlilerinin hatalı tıbbi müdahalede bulunduğu iddiasını reddeden hastane ve mahkemeler, ameliyat sonrası komplikasyon oluştuğunu belirterek sorumluluk kabul etmemişti.
Manevi tazminat talebi kısmen kabul edildi
Mahkeme sürecinde Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda sağlık personelinin tıbbi kusurunun bulunmadığı belirtilmiş; ancak cerrahi müdahale öncesinde verilen “aydınlatılmış onam” belgesinin usule uygun olmaması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmişti. Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi, Yayman ailesine toplam 55 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak maddi tazminat talebini reddetmişti.
Anayasa Mahkemesi, kararında, Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nin tıbbi ihmal sonucu yaşanan mağduriyetin maddi yönünü değerlendirmeden reddetmesini eleştirdi. Ayrıca, 55 bin TL manevi tazminat miktarının da yetersiz olduğunu belirtti. Mahkeme, bu süreçte devletin sağlık alanında pozitif yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediğini ifade etti.
Yeniden yargılama ve tazminat taleplerinin reddi kararı
Anayasa Mahkemesi, ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nde yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Maddi ve manevi tazminat talebini tekrar değerlendirecek olan yerel mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı doğrultusunda yeni bir hüküm verecek.