ANKA’nın aktardığına göre duruşmada söz alan davacı eski Van İl Başkanı Mehmet Necip Yavuzer’in avukatı, karşı tarafın dosyaya sunduğu istinaf kararlarının siyasi partilerin kamusal denetimine ilişkin olduğunu ifade etti. Açılan davanın ise parti üyelerinin haklarına yönelik olduğunu savunan avukat, davanın kabul edilmesini talep etti.
“DAVA SİYASİ AMAÇLA AÇILDI” SAVUNMASI
Saadet Partisi avukatları ise davanın, Siyasi Partiler Kanunu’nda belirtilen bir aylık süre geçtikten sonra açıldığını öne sürdü. Parti avukatları, davanın siyasi saiklerle açıldığını savunarak hem usul hem de esas yönünden reddedilmesini istedi.
Avukatlar ayrıca, dava konusu edilen süreçlerin seçim yargısının denetiminden geçtiğini belirtti. Parti teşkilat yapısının göz ardı edilemeyeceğini ifade eden savunma tarafı, siyasi partilerin denetiminin Anayasa Mahkemesi’nin görev alanında bulunduğunu kaydederek davanın reddini talep etti.
Mahkeme hakimi, taraf beyanlarının ardından davanın reddine karar verdi. Kararda, istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.
DAVA DİLEKÇESİNDE HANGİ İDDİALAR YER ALDI?
Saadet Partisi eski Van İl Başkanı Mehmet Necip Yavuzer ve beraberindeki isimlerin mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, Ankara, İstanbul, İzmir, Konya ve Gaziantep’in de aralarında bulunduğu birçok il ve ilçede kongrelerin yasal süre içinde yapılmadığı iddia edildi.
Davacılar, kongrede oy kullanan 1026 delegeden 789’unun delege niteliği taşımadığını öne sürdü. Bu nedenle kongrenin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğini savunan davacılar, kongrenin iptalini talep etmişti.
